Timeline Photos Zach Bergman
I have a remington 700 25-06 for sale with a leupold scope and 150
rounds located in salisbury n.c. $675 txt or inbox me 704-310-9916 Zach
thanx
Стоит ли разрешить свободное ношение огнестрельного оружия? vooruzhen.ru Движение
«Право на оружие» существует уже в течение двух лет. Центр его
находится в Москве. В настоящее время есть отделения в различных
регионах России, около 50 регионов. Движение занимается следующими
вопросами: в первую очередь расширение прав граждан на самооборону,
изменение существующей...
10 самых дерзких ограблений в истории zbroya.info История
говорит о том, что мы склонны идеализировать неординарных криминальных
личностей. Даже у тех грабителей, которые не делят своих жертв на
богатых и бедных, всё равно находятся свои фанаты, восхищающиеся их
дерзостью.
Джиммі – суддя у всеозброєнні zbroya.info Філіппінці
– особливо мешканці південних Філіппін – відомі своєю любов’ю до зброї.
Тут майже кожна сім’я має вдома рушницю або пістолет. Я особисто
знайомий з чоловіком, який стверджував, що краще він розлучиться зі
своєю дружиною, ніж проживе хоча би день без свого «Армалайта» (Armalite
– марка аме...
О применении патронов «магнум» vooruzhen.ru За
время майских выходных на нашем сайте переплелись две темы: первая –
об опасности применения патронов типа «магнум» в ИЖ-27 (Н.Я. Рогачев),
вторая – рецепт гусиного патрона с навеской пороха «Сокол» (если только
это не ошибка), равной 2,8 г и с 40 г дроби с крахмалом (В.Ф. Гуров).
87-летний пенсионер подстрелил грабителя vooruzhen.ru При
попытке ограбить мужчину 87 лет незадачливый вор получил угощение
свинцом. Областное УВД Ямпольского райотдела Сумской области
сообщает, что им позвонили из местной больницы и сообщили о мужчине,
доставленном с огнестрельным ранением. Мужчине 27 лет, у него ранены
обе ноги.
Почему полицейский берёт на дежурство 145 патронов zbroya.info До
того случая, который изменил его жизнь, сержант Тимоти Гремминс обычно
носил лишь 47 патронов - стандартный боекомплект в виде двух запасных
магазинов к Глоку 21, калибра .45ACP. Плюс еще одна десятизарядка в
запасном Глоке 26, калибра 9para. Тот инцидент произошел недалеко от
Чикаго, тихим авг...
Timeline Photos Matt Vaughn
Dpms .223. Shot maybe 25 rounds. Bought bran new two weeks ago for 1200
and added 400 in scope rings ect. Asking 1400 Obo. Located in Dayton
Ohio. 9375725190 is my number text is best
Складані пістолети-кулемети zbroya.info Пістолети-кулемети
використовують вже майже сто років. Міцно посівши нішу між
пістолетами і штурмовими гвинтівками, пістолети-кулемети досить широко
використовують в поліцейських та воєнних підрозділах, а також як засоби
для самооборони.
Timeline Photos Хорошо устроенная милиция Почему Барак Обама не может отобрать у американцев оружие
Американский Сенат 17 апреля отклонил ряд законопроектов, направленных
на усиление контроля за оборотом оружия. Либералы во главе с президентом
Бараком Обамой устроили по этому поводу настоящий скандал и уже
пообещали все равно добиться ограничения права граждан на владение
пистолетами и винтовками с излишней убойной силой.
Вторая
поправка к конституции США гласит: «Поскольку для безопасности
свободного государства необходима хорошо устроенная милиция, то право
народа хранить и носить оружие не будет ограничиваться». На первый
взгляд, все ясно: «право [...] не будет ограничиваться» — тут и дебатам
должен быть конец. Но с 1791 года, когда эта поправка была принята,
многое изменилось. Суды вынесли несколько ограничивающих толкований
понятий «хорошо устроенная милиция», «народ», «носить», «оружие» и так
далее. Кроме того, по инициативе государства был принят ряд законов,
согласно которым американец не может, например, приобрести установку ПВО
или БТР с полным вооружением. Более того, под запрет попало даже
автоматическое стрелковое оружие.
Острое нежелание государства
давать гражданам слишком уж большую свободу в плане выбора оружия вполне
очевидно вытекает из Декларации независимости США, где прямым текстом
написано: «Когда правительство нарушает права народа, восстание для
народа и для каждой его части есть его священнейшее право и
неотложнейшая обязанность». Американскому руководству, как и любому
другому, не нравится вот это сочетание: вооруженный народ, обладающий
«неотложнейшей обязанностью» поднять на штыки любого потенциального
нарушителя своих прав. Дело тут даже не в том, что Обама собирается
стать диктатором (это едва ли), а в том, что даже гипотетическая
возможность и абсолютная легальность восстания будет действовать на
нервы даже самому демократичному правителю.
Полностью отменить
Вторую поправку и скорректировать Декларацию независимости, конечно,
невозможно. Поэтому американские власти время от времени ищут способ
нивелировать их значение с помощью законодательных средств. И в этом
деле неоценимую помощь им оказывают две категории граждан: левые
активисты и маньяки-психопаты.
Каждый новый случай нападения
вооруженного сумасшедшего на большое скопление граждан в США вызывает
бурные дебаты относительно границ действия Второй поправки. Левые и так
называемые «прогрессивные» активисты разворачивают во всевозможных СМИ
кампании под девизом «Запретить и не пущать!» Запретить они хотят любое
оружие, имеющее сходство с боевым (главная цель — полуавтоматические
винтовки), а также магазины большой емкости (более 10 патронов). «Не
пущать» сводится к введению поголовных проверок владельцев и покупателей
оружия на причастность к криминальному прошлому и психологическую
уравновешенность.
Логика левых состоит в следующем: в
современном мире ни для охоты, ни для спорта, ни даже для самообороны
полуавтоматические винтовки не нужны. Для стрельбы по тарелочкам в тире
или кабанам в лесу объемные магазины тоже ни к чему: тарелочки и кабаны
не ходят цепью в атаку и уж тем более не отстреливаются. Все это хорошо
подходит для массовых убийств и боевых действий, но в повседневной жизни
никому не нужно. Необходимость проверок психического состояния
владельцев оружия и их причастности к криминальному миру сторонники
ограничений и вовсе называют самоочевидной: кто ж захочет, чтобы
заряженная винтовка попала в руки к члену банды или маньяку?
Именно к этому и сводились законодательные инициативы, подготовленные
администрацией Барака Обамы под руководством вице-президента Джо
Байдена. Первое: введение проверок владельцев оружия; второе: запрет на
продажу полуавтоматических винтовок; третье: ограничение объемов
магазинов десятью патронами.
Такой пакет вызвал бурю возмущения
среди сторонников свободного оборота оружия. Байден и его соратница
сенатор Дайэнн Файнстайн на многих консервативных форумах и сайтах
преподносились не иначе как враги американского народа и конституции.
Доводы противников ограничений были такими: проверки, возможно, дело
хорошее, но в законопроекте не содержится гарантий, что они не станут
инструментом репрессий против политических оппонентов. Проще говоря,
владельцы оружия опасаются, что под давлением властей каждого из них
могут объявить психически неуравновешенным и разоружить в принудительном
порядке. Кроме того, кристально чистых перед законом граждан
практически не существует: кто-то что-то да нарушил. Ну и главное: в
американском обществе очень сильна традиция невмешательства государства в
частную жизнь граждан. Обязательные проверки у психиатра для каждого
владельца оружия многими воспринимается именно как такое вмешательство.
Однако этот вопрос республиканцы все же готовы обсуждать: оружие и
правда часто попадает в ненадежные руки, поэтому ту или иную форму
выяснения прошлого потенциального обладателя ствола поддерживают до 90
процентов американцев.
Что касается запрета полуавтоматических
винтовок, то тут консерваторы непреклонны: этому не бывать. Их логика
строится на том, что Вторая поправка писалась не для спортсменов и
охотников, а для тех, кто с оружием в руках готов защищать страну как от
внешних, так и от внутренних врагов. То есть — на случай войны. Эти
винтовки остались последним более или менее действенным инструментом
ведения боевых действий в современных условиях. Ровно то же касается и
емкости магазинов.
Республиканцы в Сенате пообещали приложить
все силы, чтобы законопроекты не прошли. Они, в частности, потребовали
применить старое, но крайне редко использующееся правило: каждый
законопроект должен получить как минимум 60 (из 100 возможных) голосов
сенаторов, чтобы только удостоиться обсуждения верхней палатой.
Именно по этому вопросу и состоялось голосование 17 апреля. Ни один из
трех законопроектов не получил искомых 60 голосов, поэтому они тут же
отправились в корзину, не добравшись даже до дебатов по существу. Обама,
как отмечает большинство американских СМИ, был спокоен, но зол и полон
решимости продолжать борьбу. В его выступлении политические оппоненты
предстали патологическими лжецами, жадными и циничными политиканами,
думающими лишь о своем кармане и теплом месте в Вашингтоне. Описание,
кстати, вполне справедливое. Ни для кого не секрет, что
сенаторы-республиканцы и правда находятся в огромной зависимости от
мощнейшего оружейного лобби. Без его поддержки мало кому удается
избраться в Конгресс и уж тем более сохранить в нем место. То же, в
общем, касается их коллег-демократов из штатов, где традиционно
доминируют консервативные настроения.
Однако стоит отметить
одну существенную деталь. Обама, окруженный родственниками убитых
американцев и ближайшими соратниками, выступил на крыльце Белого дома не
после провала всех трех законов, а сразу же после провала первого,
самого популярного (о проверках), который республиканцы как раз готовы
обсуждать и дорабатывать. О двух других, куда менее популярных
законопроектах, президент даже не упомянул, но настоятельно рекомендовал
согражданам «прокатить» на следующих выборах тех сенаторов, которые
голосовали против введения поголовных проверок.
В политическом
смысле президент вчистую переиграл своих оппонентов. Предложив в едином
пакете один популярный и два непопулярных закона, он раскритиковал
республиканцев лишь по первому пункту, не удостоив вниманием два других.
Обама довольно метко обозначил все происходящее как «позорный день в
истории Вашингтона», но упустил из виду, что его собственные
политические маневры подпадают под это определение не хуже
республиканских.
В преддверии промежуточных выборов в Конгресс в
2014 году президент, надеющийся вернуть демократическое большинство в
нижней палате и укрепить преимущество своих однопартийцев в верхней, изо
всех сил расставляет республиканцам политические ловушки. До этого он
ограничивался критикой Конгресса по вопросу о сокращении бюджетного
дефицита, сейчас же перешел к проблеме контроля за оборотом оружия.
Учитывая искушенность Обамы в политических интригах, он вполне может
добиться своего.
Пока в Вашингтоне идет сражение между
лоббистами, манипуляторами общественным мнением, фальшивыми поборниками
безопасности и не менее сомнительными конституционалистами, а также
демагогами всех мастей, простые американцы начинают сами заниматься
безопасностью своих детей. Наглядным примером стала школа «Фэйрвью» в
городе Уэст-Плейнс (штат Миссури). Сначала персонал, добровольно
согласившийся пройти тест на наркотики и психологическое состояние,
проверили по полицейской базе. Отобранных таким образом взрослых
уравновешенных людей профессиональные охранники обучили навыкам владения
оружием и приемам поведения в опасных ситуациях (например, во время
нападения). Со всех взяли обязательство проходить проверки и
переобучение каждый год. Только после этого сотрудникам школы раздали
сертифицированные пистолеты, а на входе в учебное заведение появился
знак «Вооруженный и обученный персонал».
В сущности, американцы
повторили опыт израильтян, у которых школы, торговые центры,
кинотеатры, дискотеки и места массового скопления людей обязательно
охраняются вооруженными людьми, получившими некоторую психологическую
подготовку. Любой потенциальный массовый убийца здорово рискует
переквалифицироваться в самоубийцу, даже просто приближаясь к такому
заведению.
Ни одна система не бывает идеальной, но в Израиле,
где на улицах полно молодых людей, вооруженных полноценными автоматами,
бойня в начальной школе — это нечто немыслимое. Система работает очень
эффективно. Именно поэтому в той же плоскости мог бы лежать компромисс
между американскими сторонниками прав на свободное ношение оружия и их
оппонентами. Даже самому отчаянному психопату будет совсем неуютно в
школе, где полно вооруженных людей, готовых к любой ситуации. Пронести
полуавтоматическую винтовку в такую школу — само по себе сложное и
рискованное предприятие.
Кстати, большинство родителей
нововведение в «Фэйрвью» поддержали. Для недовольных же в США есть
огромное количество школ, которые вывешивают на входе другую табличку:
«Территория, запретная для ношения оружия». Правда, маньяки подобные
надписи склонны игнорировать.
